반응형 LLM22 2026년 7월 14일 AI·LLM 이슈 다이제스트 — 에이전트가 사무실로 들어오는데, 문단속은 누가 하나 2026년 7월 14일 기준 최근 이슈를 다이제스트로 묶었다. 코딩 도구 Cursor가 이메일·문서까지 대신하는 범용 에이전트 'Sand'로 사무 생산성 시장에 뛰어들었고, 그 이면에서 Wiz가 Claude Code·Cursor 등 6개 코딩 어시스턴트를 관통하는 심링크 결함 'GhostApproval'을 공개했다. 구글 Gemini 3.5 Pro는 7월 17일을 겨냥하나 스펙은 아직 미확정, GPT-5.6은 작업당 과금 폭주로 개발자들이 비명을 지른다. 샌프란시스코에선 'AI 경쟁을 멈추라'는 시위까지 열렸다. 자주 틀리게 옮겨지는 대목은 ⚠️로 정정했다.이 글은 요약입니다. 전문은 원문에서 보실 수 있어요.📖 원문 보기 → https://dbhyeong.github.io/blog/ai-llm-it-.. 2026. 7. 14. 슬랙에게 '채널 좀 세팅해줘'라고 말하기까지 — 무료 플랜에서 봇 자동화 어디까지 되나 (일기) 슬랙에서 봇을 부르면, 봇이 내 PC에서 일하고 슬랙 채널까지 세팅한 뒤 답장하게 만들고 싶었다. 그것도 추가 과금 없이. 무료 Slack 플랜에서 봇 API로 정확히 무엇이 되고 무엇이 안 되는지, OpenClaw를 두뇌로 쓰려다 왜 뺐는지(서드파티 하네스 종량 과금), 그리고 'AI는 계획만·제한된 실행기가 실행'하는 구조를 어떻게 짰는지 정리한 하루치 일기. dry-run → 승인 → 가드레일 → 로그까지, 요즘 붙들고 있는 목표형·maker≠checker 원칙이 슬랙에서도 그대로 반복됐다.이 글은 요약입니다. 전문은 원문에서 보실 수 있어요.📖 원문 보기 → https://dbhyeong.github.io/blog/slack-bot-channel-automation-free-plan-restri.. 2026. 7. 2. 검사는 만든 놈이 하면 안 된다 — '만드는 쪽 ≠ 검사하는 쪽'을 실제로 세팅하는 법 (Fable 5 일기 ②) 지난 글에서 '만드는 쪽과 검사하는 쪽을 분리하라'고 써 놓고, 정작 '그래서 어떻게 세팅하냐'를 안 적었다. 독립된 곳에서 검증하게 만들려면 무엇을 분리해야 하나(문맥·주체·기준), 채점 기준은 별도 .md 파일로 만들어야 하나, Claude Code에서는 구체적으로 어떻게 배선하나. 목표형 프롬프트의 5부 골격과 템플릿, 그리고 레거시 VBA→.NET 포팅·claude.md 전환 예시까지. 지시에서 목표로 넘어가는 두 번째 일기.이 글은 요약입니다. 전문은 원문에서 보실 수 있어요.📖 원문 보기 → https://dbhyeong.github.io/blog/fable5-maker-checker-separation-setup 2026. 7. 2. 이제는 지시하지 않는다 — Fable 5와 함께 '목표만 주고 물러서는' 법을 배우는 중 Fable 5가 나왔다. 벤치마크 숫자 말고, 이 모델이 내 '일하는 방식'을 어떻게 바꾸는지가 궁금했다. 예전의 나는 skill.md·claude.md·agent.md를 붙들고 에이전트에게 한 스텝 한 스텝 지시했다. 그런데 Fable 5의 핵심은 루프 엔지니어링과 다이나믹 워크플로 — 즉 '지시'가 아니라 '목표를 주고 물러서는' 것이라더라. Opus 시절과 무엇이 어떻게 다른지, 성능이 아니라 작업 패러다임의 관점에서 도식으로 정리한 일기.이 글은 요약입니다. 전문은 원문에서 보실 수 있어요.📖 원문 보기 → https://dbhyeong.github.io/blog/fable5-from-instructing-agents-to-designing-loops 2026. 7. 2. 이전 1 2 3 4 5 6 다음 반응형